上周，参议院多数党领袖查克·舒默（ChuckSchumer）在华盛顿特区的一次演讲中宣布了他的人工智能政策制定大战略，开启了美国科技政策的新时代。他概述了美国在人工智能监管上的一些关键原则，并认为国会应该迅速出台新的法律。
舒默的计划是许多其他较小政策行动一起推动的高潮。6月14日，参议员乔希·霍利（JoshHawley）和理查德·布卢门撒尔（RichardBlumenthal）提出了一项法案，将生成式人工智能排除在第230条之外（该法律条款保护在线平台不对其用户创建的内容承担责任）。
6月29日，众议院科学委员会接见了几家人工智能公司的相关人士，就这项技术及其带来的各种风险和好处提出了问题。众议院民主党人泰德·利乌（TedLieu）和安娜·埃肖（AnnaEshoo）以及共和党人肯·巴克（KenBuck）提议成立一个国家人工智能委员会来管理人工智能政策，一个两党参议员小组建议成立一个联邦办公室。
尽管这一系列活动值得注意，但美国立法者实际上并没有在人工智能政策上从头开始。布鲁金斯学会（BrookingsInstitution）研究员亚历克斯·恩格勒（AlexEngler）表示：“你会看到许多政策办公室对人工智能政策的特定部分输出了相对独立的观点，这大多数都与其先前存在的问题相关。”联邦贸易委员会、商务部和美国版权局等个别机构迅速应对了过去六个月的人工智能热潮，特别是发布了关于生成式人工智能的政策声明、指导方针和警告。
当然，当涉及到国会时，我们永远不知道谈话是否意味着行动。然而，美国立法者对人工智能的思考反映了一些新出现的原则。以下是所有这些讨论中的三个关键主题，了解它们可以帮助你更好地了解美国人工智能立法的发展方向。
硅谷诞生于美国，以保护创新而闻名。许多最大的人工智能公司都是美国公司，国会不会让你或欧盟忘记这一点！舒默称，创新是美国人工智能战略的“北极星”，这意味着监管机构可能会质询科技公司的CEO，问他们希望如何受到监管。看科技公司的说客工作会很有趣，其中一些措辞是为了回应欧盟的最新规定，一些科技公司和批评人士表示，这些欧盟新规将扼杀创新。
技术，尤其是人工智能技术，应该与“民主价值观”保持一致。我们从舒默和拜登总统等美国高级官员那里听到了这一点。
还有一个大问题是，第230条将会怎么样。美国人工智能监管的一个悬而未决的巨大问题是，我们是否会看到第230条的改革。第230条是20世纪90年代美国立下的一项互联网法，旨在保护科技公司不因其平台上的内容而被起诉。这帮助推动了美国科技产业的繁荣。但科技公司是否应该在人工智能生成的内容上享有同样的“免死金牌”？这是一个大问题，而且还需要科技公司识别和标记人工智能制造出来的文本和图像，这也是一项艰巨的任务。
鉴于美国最高法院最近拒绝对第230条作出裁决，这场辩论很可能被推到国会。每当立法者决定是否以及如何改革该法律时，它都可能对人工智能领域产生巨大影响。
有什么进展吗？事实是，短期内没有任何进展，因为政客们要放假了。但从今年秋天开始，舒默计划只邀请国会的讨论小组来研究人工智能的特定部分。
与此同时，恩格勒表示，我们可能会听到一些关于禁止人工智能某些应用的讨论，如情绪分析或面部识别，这与欧盟法规的部分内容相呼应。立法者还可以尝试恢复现有的全面技术立法提案，例如《算法问责法案》。
支持：Ren
Copyright © 2002-2030 北京成功宝贝助孕